icon contact icon facebook
icon search

Informacje z Gminy Komorniki

< 2020 >
Czerwiec
PnWtŚrCzwPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

W Rosnówku ma stanąć maszt GSM w sąsiedztwie domów!!!

SHARE
, / 35

15027710_1180186508731408_673112689638097879_n

W dzisiejszych czasach maszty stacji bazowych GSM w terenie nikogo nie dziwią, ponieważ w wielu miejscach wpisały się one w krajobraz. Jednak do tej pory nie ustalono pełnego oddziaływania na organizm ludzki i na przyrodę, dlatego nie można się dziwić obawom jakie one wzbudzają.

Mieszkańcy Rosnówka stanęli właśnie przed takim dylematem, ponieważ w Starostwie Powiatowym w Poznaniu został złożony wniosek o wydanie pozwolenia na budowę wieży antenowej o wys. ok 50m przy ul. 1-go Maja. Obawy są na tyle poważne, że ma ona stanąć w sąsiedztwie domów mieszkalnych. Mieszkańcy boją się przede wszystkim o swoje zdrowie, ale również o znaczny spadek wartości ich nieruchomości. Podkreślają również wpływ wieży na walory estetyczne krajobrazu, ponieważ nie chcą mieć widoku z okna na metalowy maszt.

Mieszkańcy nie sprzeciwiają się budowie wieży, ale jej lokalizacji. Proponują, aby stanęła np. przy drodze DK5 w stronę torów i Szreniawy, gdzie nie ma budynków mieszkalnych.

Schemat bezpośredniego oddziaływania nadajników:

14963201_1180618338688225_7630136897903165146_n

35 komentarzy

  • Sołtys pisze:

    Zapraszam wszystkich tych poinformowanych i nie ( zróbcie to dla dobra sprawy drodzy sąsiedzi którzy wiedzą o tej informacji i przekażcie dalej 🙂 )

    na ZEBRANIE WIEJSKIE DOTYCZĄ RÓWNIEŻ BUDOWYWIEŻY
    GDZIE – DOM KULTURY KLUB W ROSNÓWKU
    KIEDY – 13 GRUDNIA 2016
    GODZINA – 18:00

    ZAPRASZAM SERDECZNIE

    P.S.

    PANIE – Nieanonimowy użytkownik facebooka
    Gdzie tutaj nawiązanei do wypowiedzy kilkukrotnie wstawionej powyżej …..
    Panie Dariuszu
    poniżej cytat Pana wypowiedzi ………….

    Czy rada sołecka reprezentuje jeszcze interesy mieszkańców Rosnówka czy tylko użytkowników Facebooka? (to nie to samo). Myślę że aby wydać tak jednoznaczne oświadczenie potrzebne byłoby wcześniejsze choć minimalne zasięgnięcie opinii mieszkańców. Przypominam że aby reprezentować mieszkańców w jakiejś sprawie trzeba znać ich opinie. Myślę że tematyczne zebranie zamiast oświadczenia byłoby bardziej reprezentatywne

    Powiem krótko i na temat w/w oświadczenie nie zostało wyssane z palca tylko przy opinii mieszkańców którzy bardzo zaangażowali sie w działania przeciwko tej budowie i żeby nie ich interwencja było by już po wszystkim na tej działce za dwa tygodnie by ruszyła budowa . Szkoda że nie wie Pan gdzie ta ulica ( cytat z Pana wypowiedzi) bo to są naprawdę poczciwi ludzie którzy odpowiednio zareagowali i mogę z czystym sumieniem powiedziec że oświadczenie Rady Sołeckiej w pełni ich wspiera .
    pozdrawiam i licze na spotkanie na zebraniu wiejskim .
    Krzysztof Ratajczak – Sołtys ( Rosnówko-Walerianowo- Jarosławiec)

  • Ola pisze:

    Wieży w tym miejscu kategoryczne NIE !

  • Radny pisze:

    Wójt gm. Komorniki wystosował sprzeciw w/s tej inwestycji do Starostwa Powiatowego, w którym przypomniał, że już raz odmówił tej lokalizacji ( 09/2009), oraz przypomniał Staroście argumenty, którymi się wtedy kierował.

  • Leszek pisze:

    Maszt w sąsiedztwie domów? To jakiś absurd. Tyle pól jest dookoła, to lokują go akurat w sąsiedztwie domów???!! Absurd.

  • robert pisze:

    Tak jak wszyscy na tym forum, sprzeciwiam się budowie wieży w tym miejscu. Przy szosie, minimum 300 m od najbliższych domów – proszę bardzo.proszę bardzo.
    Trzeba to robić z głową.
    Oczywiście argumenty typu personalnego czy typu „ciemnogród” świadczą raczej o nastawieniu przeciw człowiekowi, a nie przeciw złej inwestycji.
    I świadczą raczej o dziecinadzie. Warto sięgnąć, jak pisze „Nieanonimowy”, po argumenty merytoryczne.

  • x pisze:

    Sprzeciwiam się budowie tej wieży wśród domów.

  • Nieanonimowy użytkownik facebooka pisze:

    Poruszony pismem rady sołeckiej, które dzisiaj zagościło w moim domu chciałbym zapytać.
    Czy rada sołecka reprezentuje jeszcze interesy mieszkańców Rosnówka czy tylko użytkowników Facebooka? (to nie to samo). Myślę że aby wydać tak jednoznaczne oświadczenie potrzebne byłoby wcześniejsze choć minimalne zasięgnięcie opinii mieszkańców. Przypominam że aby reprezentować mieszkańców w jakiejś sprawie trzeba znać ich opinie. Myślę że tematyczne zebranie zamiast oświadczenia byłoby bardziej reprezentatywne niż obrażające forumowe (anonimowe) wypowiedzi oraz tak „merytoryczne” jak „ciemnogród”. Kochani myślcie długofalowo.
    Naprawdę odrobina dobrej woli, zainteresowanie się tematem, obiektywnie unaoczni wszystkim otwartym umysłom skalę manipulacji jakiej jesteśmy poddawani przez firmy telekomunikacyjne.
    Pierwsze z brzegu teksty pokazują że niezależne (nie sponsorowane i nie na zlecenie firm telekomunikacyjnych) badania są prowadzone od wielu lat oraz że wyniki tych badań może nie są powszechne jednak przy odrobinie dobrej woli dostępne.
    Google dla poważniej zainteresowanych. Przypominam że mówimy częstotliwościach mikrofalowych w przedziale 300 MHz – 300 GHZ.
    Wmawianie nam że polskie normy są zawyżone jest dużą manipulacją biorąc pod uwagę regulacje państw unijnych mające normy 10krotnie wyższe co skutkuje np. tym że anten bazowych nie lokalizuje się bliżej niż 1 km od najbliższych zabudowań. (to informacja dla rady sołeckiej).
    Od cywilizacji nie uciekniemy nie mniej jednak nie znaczy to że tak jak Rzymianie musimy pić wodę z nowoczesnych ołowianych rur 🙂 (tak, oni nie wiedzieli).
    Serdecznie pozdrawiam licząc na merytoryczną (analogową ) dyskusję.

    • x pisze:

      Jedyne, co daje się wyczytać z tego postu to oburzenie. Trudno w tak emocjonalnym tekście dostrzec jakieś stanowisko.
      Rosumiem, że jesteś przeciwko budowie stacji bazowej ?

  • Nieanonimowy użytkownik facebooka pisze:

    Witam wszystkich,
    Poruszony pismem rady sołeckiej, które dzisiaj zagościło w moim domu chciałbym zapytać.
    Czy rada sołecka reprezentuje jeszcze interesy mieszkańców Rosnówka czy tylko użytkowników Facebooka? (to nie to samo). Myślę że aby wydać tak jednoznaczne oświadczenie potrzebne byłoby wcześniejsze choć minimalne zasięgnięcie opinii mieszkańców. Przypominam że aby reprezentować mieszkańców w jakiejś sprawie trzeba znać ich opinie. Myślę że tematyczne zebranie zamiast oświadczenia byłoby bardziej reprezentatywne niż obrażające forumowe (anonimowe) wypowiedzi oraz tak „merytoryczne” jak „ciemnogród”. Kochani myślcie długofalowo.
    Naprawdę odrobina dobrej woli, zainteresowanie się tematem, obiektywnie unaoczni wszystkim otwartym umysłom skalę manipulacji jakiej jesteśmy poddawani przez firmy telekomunikacyjne.
    Pierwsze z brzegu teksty pokazują że niezależne (nie sponsorowane i nie na zlecenie firm telekomunikacyjnych) badania są prowadzone od wielu lat oraz że wyniki tych badań może nie są powszechne jednak przy odrobinie dobrej woli dostępne.
    Pierwsze z brzegu:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wpływ_promieniowania_telefonów_komórkowych_na_zdrowie
    http://artelis.pl/artykuly/26677/Szkodliwe-skutki-promieniowania-elektromagnetycznego-i-pol-elektromagnetycznych
    http://faktydlazdrowia.pl/promieniowanie-wifi-oraz-telefonow-komorkowych-bezpieczne-czy-szkodliwe/

    Google dla poważniej zainteresowanych. Przypominam że mówimy częstotliwościach mikrofalowych w przedziale 300 MHz – 300 GHZ.
    Wmawianie nam że polskie normy są zawyżone jest dużą manipulacją biorąc pod uwagę regulacje państw unijnych mające normy 10krotnie wyższe co skutkuje np. tym że anten bazowych nie lokalizuje się bliżej niż 1 km od najbliższych zabudowań. (to informacja dla rady sołeckiej).
    Od cywilizacji nie uciekniemy nie mniej jednak nie znaczy to że tak jak Rzymianie musimy pić wodę z nowoczesnych ołowianych rur 🙂 (tak, oni nie wiedzieli).
    Serdecznie pozdrawiam licząc na merytoryczną (analogową :-)) dyskusję.

  • […] stacji bazowej telefonii komórkowej przy ul. 1-go Maja w Rosnówku pisaliśmy już wcześniej http://www.cowgminie.info/w-rosnowku-ma-stanac-maszt-gsm-w-sasiedztwie-domow/.  Stacja ma składać się z wieży o wysokości 44,8 m, urządzeń sterujących pracą stacji […]

  • ANONIM 2 pisze:

    Jestem również przeciwny! Telefonia komórkowa ( powszechna – CENTERTEL ) w Polsce jest ok 1995 roku ( niespełna 21 lat )- podobnie zresztą jest na świecie. Generalnie nie ma badań o wpływie takowych fal na ludzi, ale co można powiedzieć// napisać jeśli jeszcze nie minęło 25lat!??
    We Francji i Belgii już przesuwają takie wieże i stosują gęstsza sieć przekaźników – po prostu przesuwają nadajniki czy też stacje bazowe od skupisk ludzkich w pole.
    Na pewno droższe rozwiązanie i bije po kieszeni inwestora 🙂 ale zdrowie ludzi jest ważniejsze! Poza tym ten widok – piękna 50m wieża ze stali na tle WPN 🙂
    Takie rzeczy tylko w PL

    • lolek pisze:

      W samej Brukseli w ciągu ostatnich 5 lat pięciokrotnie zaostrzano normy promieniowania pola elektromagnetycznego. Aktualnie jest 10 razy bardziej rygorystyczne niż w Polsce!!!! Argument, że w Polsce są rygorystyczne normy jest przestarzały – i to jest bzdura sprzed 10 lat.

    • beata pisze:

      W nowej lokalizacji też będzie wieża ze stali ( przy drodze DK5 ) i to też jest w WPN.
      Tym niemniej, żeby stawiać taką wieżę sobie na podwórku i w sąsiedztwie domów, to paranoja.
      Standard to co najmniej 30 m od najbliższego domu.

  • beno pisze:

    Ludzie są zdeterminowani. Wiem, że już wie radio i TV. Czekają tylko kiedy wejść. Będzie o tej sprawie głośno. Pewno przy okazji wyjdą inne „gminne sprawki”, choćby załatwianie wody. Wszyscy wiedzą jak to w gminie wygląda z Panem Prezesem i żoną, która przygotowuje projekty.

  • ben pisze:

    Kury Szymkowiakowi padną!

  • Rokls pisze:

    Zaopatrzcie się w aktualne badania lekarskie. Gdy poczujesz się gorzej – dostarczasz zaświadczenie z informacją „A nie mówiłem” do Wójta. I znów do firmy odszkodowawczej. Oni się ucieszą. Wójt mniej. Jeśli nie ma wpływu na zdrowie, niech to udowadnia. Ty masz dowody: stan przed i stan po. Lekarsko potwierdzony.

  • Rokls pisze:

    Wszystkie nieruchomości w promieniu 1 km – zmniejszenie wartości o 10-15%. Czyli każdy straci od 50-200 tys. zł.
    Roszczenia do Gminy na kwotę 5-10 mln zł spokojnie do uzyskania w firmach zajmujących się odzyskiwaniem odszkodowań. Oni się ucieszą. Wójt mniej.
    Telefon do Pani w Starostwie, która zajmuje się sprawą: 061 8 410 588.

  • Warsawiak z pod Poznania pisze:

    We Francji, Włoszech, GBR i Niemczech już zaczynają zwijać maszty, bo badania są bezlitosne.
    U nas – jak z AZBESTEM. Gdy tam zwijali fabryki, bo było wiadomo, że azbest jest rakotwórczy, to u nas zaczynali je stawiać. Później przenieśli na Białoruś.
    Z wieżami jest tak samo.

  • Warsawiak z pod Poznania pisze:

    Ciekawe czy Wójt Broda pomoże, czy jak zwykle rozłoży ręce. To będzie test na jego skuteczność działania.

  • mieszkaniec Rosnówka pisze:

    Było zebranie i były protesty. Kto aktywnie uczestniczy w życiu wsi ten wie.
    Są złożone protesty w Starostwie i protest i petycja w Gminie. Jest posłana informacja do Wojewody i Ministerstwa Cyfryzacji i Ministra Środowiska.
    Nie można bezkarnie okradać ludzi z majątku i zdrowia. Wieża tak – ale nie byle gdzie.
    Informacje o możliwości powstania szkody trzeba złożyć, bo jeśli jakiś idiota wyda pozwolenie, to musi się liczyć z tym, że jeśli ktoś z mieszkańców zachoruje lub ma uczulenie na PEM, będzie miał bardzo ułatwioną drogę o odszkodowanie. Dodatkowo PEM (promieniowanie elektromagnetyczne) zostało przez WHO zaliczone do grupy ryzyka B2. W roku 2011 Międzynarodowa Agencja Badania Raka, która zajmuje się koordynacją międzynarodowych badań nad nowotworami złośliwymi, zaklasyfikowała fale elektromagnetyczne do grupy zagrożeń: 2B. Oznacza to, że przebywanie w polu elektromagnetycznym nie jest obojętne dla zdrowia.
    • Grupa 1: substancje rakotwórcze dla człowieka (np. chlorek winylu[3])
    • Grupa 2A: substancje prawdopodobnie rakotwórcze dla człowieka
    • Grupa 2B: substancje możliwie rakotwórcze dla człowieka (np. fale elektromagnetyczne)
    • Grupa 3: substancje niemożliwe do zaklasyfikowania, jako rakotwórcze dla człowieka
    • Grupa 4: substancje prawdopodobnie nierakotwórcze dla człowieka

  • mieszkanec Walerianowa pisze:

    Dlaczego autorzy tego tekstu wypowiadają się za mieszkańców? Nie zostało przeprowadzone żadne zebranie dla mieszkańców sołectwa w sprawie tej inwestycji. Zastanawia mnie taka postawa autorów, ja nie jestem za budową.

    • Łuk pisze:

      Autorzy tekstu piszą zgodnie z prawdą, że mieszkańcy nie sprzeciwiają się budowie wieży, ale jej lokalizacji. Piszą, że mieszkańcy proponują, aby stanęła np. przy drodze DK5 w stronę torów i Szreniawy, gdzie nie ma budynków mieszkalnych. I taka propozycja rzeczywiście wpłynęła do Gminy, w formie petycji.

    • Karol pisze:

      Póki co kluczowe jest dla zdrowia mieszkańców, aby zatrzymać pozwolenie na budowę. Waldek jest spoko, ale sprzedał (pewnie nieświadomie) zdrowie swojej rodziny i mieszkańców za 1500/mc. Gdyby wiedział, że jego dom stoi w miejscu najbardziej narażonym na promieniowanie pewnie by się wycofał… Niektórzy muszą poczekać aż zachorują, bo nie wierzą ponad 25 tys. artykułów ( m.in. wczorajszy „Nasz dziennik” ) n/t szkodliwości fal elektromagnetycznych.
      Najgorsze jest to, że jak wieża powstanie, to Operator może sobie zwiększać moc ile mu się podoba i kiedy chce i wtedy nawet w ROSNOWIE LUDZISKA BĘDĄ ŚWIECIĆ.

    • s pisze:

      Przecież jest oficjalny sprzeciw rady sołeckiej – dostępny też na facebooku:
      https://www.facebook.com/691449530938444/photos/pcb.1189794017770657/1189792411104151/?type=3&theater

      • Nieanonimowy użytkownik facebooka pisze:

        Witam wszystkich,
        Poruszony pismem rady sołeckiej, które dzisiaj zagościło w moim domu chciałbym zapytać.
        Czy rada sołecka reprezentuje jeszcze interesy mieszkańców Rosnówka czy tylko użytkowników Facebooka? (to nie to samo). Myślę że aby wydać tak jednoznaczne oświadczenie potrzebne byłoby wcześniejsze choć minimalne zasięgnięcie opinii mieszkańców. Przypominam że aby reprezentować mieszkańców w jakiejś sprawie trzeba znać ich opinie. Myślę że tematyczne zebranie zamiast oświadczenia byłoby bardziej reprezentatywne niż obrażające forumowe (anonimowe) wypowiedzi oraz tak „merytoryczne” jak „ciemnogród”. Kochani myślcie długofalowo.
        Naprawdę odrobina dobrej woli, zainteresowanie się tematem, obiektywnie unaoczni wszystkim otwartym umysłom skalę manipulacji jakiej jesteśmy poddawani przez firmy telekomunikacyjne.
        Pierwsze z brzegu teksty pokazują że niezależne (nie sponsorowane i nie na zlecenie firm telekomunikacyjnych) badania są prowadzone od wielu lat oraz że wyniki tych badań może nie są powszechne jednak przy odrobinie dobrej woli dostępne.
        Pierwsze z brzegu:
        https://pl.wikipedia.org/wiki/Wpływ_promieniowania_telefonów_komórkowych_na_zdrowie
        http://artelis.pl/artykuly/26677/Szkodliwe-skutki-promieniowania-elektromagnetycznego-i-pol-elektromagnetycznych
        http://faktydlazdrowia.pl/promieniowanie-wifi-oraz-telefonow-komorkowych-bezpieczne-czy-szkodliwe/

        Google dla poważniej zainteresowanych. Przypominam że mówimy częstotliwościach mikrofalowych w przedziale 300 MHz – 300 GHZ.
        Wmawianie nam że polskie normy są zawyżone jest dużą manipulacją biorąc pod uwagę regulacje państw unijnych mające normy 10krotnie wyższe co skutkuje np. tym że anten bazowych nie lokalizuje się bliżej niż 1 km od najbliższych zabudowań. (to informacja dla rady sołeckiej).
        Od cywilizacji nie uciekniemy nie mniej jednak nie znaczy to że tak jak Rzymianie musimy pić wodę z nowoczesnych ołowianych rur 🙂 (tak, oni nie wiedzieli).
        Serdecznie pozdrawiam licząc na merytoryczną (analogową 🙂 ) dyskusję.

  • Anonim pisze:

    Właściwie to sprzeciwiamy się samej budowie.

    • Anonim pisze:

      Zastanawiam sie co na to wszystko ekolodzy? Przecież Rosnowko leży w otulinie Parku Narodowego. przecież przez to ze jakis głąb sprzedał ziemie i zyska na tym 2 000 miesięcznie przez 50 lat to nie znaczy ze mieszkańcy Rosnowka beda sie leczyć za te pieniądze gdy przyjdzie taka potrzeba. Narażanie mieszkańców z egoistycznych pobudek to skurczysynstwo

Napisz kometarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Imię i nazwisko

Powiązane Artykuły

Przejdź do paska narzędzi